Primarul Gheorghe Nichita va fi în concediu. Atribuţiile, preluate de Mihai Chirica

Admite contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA împotriva încheierii penale din data de 01.05.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală. Desfiinţează încheierea penală şi în fond rejudecând: În baza art. 227 alin. 1 Cpp rap. la art. art. 202 alin. 4 lit. b Cpp dispune luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data punerii efective în libertate de sub puterea ordonanţelor de reţinere, faţă de inculpaţii AVÎRVAREI ŞTEFAN şi HLIBOCEANU LIVIU MIHAI. În baza art. 215 alin. 1 Cpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii AVÎRVAREI ŞTEFAN şi HLIBOCEANU LIVIU MIHAI trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze deîndată instanţa şi organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi Conform art. 215 alin. 2 Cpp impune inculpaţilor ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală b) să nu ia legătura între ei sau cu inculpatul Nichita Gheorghe ?i să nu se apropie de celelalte persoane cercetate în cauză în calitate de inculpat (Chişcă Costică Eugen) sau de suspect precum şi de martorii ……., să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. d) să nu exercite activitatea de funcţionari publici în cadrul Poliţiei Locale Iaşi, în exercitarea căreia se presupune că au săvârşit fapta. Atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 227 al. 2 C.p.p. rap. la art. 219 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 C. proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Nichita Gheorghe pentru o durată de 30 de zile, de la data de 08.05.2015 la data de 06.06.2015, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Nichita Gheorghe obligaţia de a nu părăsi imobilul din localitatea ….., fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi – Avîrvarei Ştefan, Hliboceanu Liviu Mihai, Chişcă Constantin Eugen, ori cu alte persoane cercetate în cauză în calitate de suspecţi sau inculpaţi, sau cu martorii …….. Desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea respectării măsurii ?i obliga?iilor impuse organul de poliţie – secţia de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 08.05.2015.