Preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi, Cristian Adomniţei, cercetat sub control judiciar

Publicat de Lucian Bălănuţă, 9 mai 2015, 07:14

Preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi, Cristian Adomniţei, va fi cercetat în libertate, sub control judiciar în urma deciziei Tribunalului Iaşi.

Celelalte trei persoane anchetate în acest dosar au primit hotărâri similare.

Reamintim că şeful deliberativului judeţean este cercetat de Direcţia Naţională Anticorupţie pentru favorizarea făptuitorului şi fals intelectual, într-un dosar care vizează fapte de corupţie privind acordarea unui contract de promovare a judeţului Iaşi.

Alături de Cristian Adomniţei, au fost aduse în faţa instanţei alte trei persoane reţinute în acelaşi dosar, doi directori din cadrul Consiliului Judeţean precum şi administratorul unei firme.

Potrivit unui comunicat al DNA, cei doi funcţionari sunt acuzaţi de abuz în serviciu şi instigare la fals, iar omul de afaceri – de fals în înscrisuri şi complicitate.

Procurorii anticorupţie susţin că preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi, Cristian Adomniţei, i-a intimidat şi i-a pus în situaţii umilitoare pe auditorii care au descoperit frauda în legătură cu derularea unui proiect ce avea ca obiect promovarea judeţului Iaşi.

Detalii apar în referatul prin care DNA solicită Tribunalului Iaşi arestarea preventivă a lui Cristian Adomniţei, precum şi a altor trei persoane: Teodora Jinga, director executiv al Direcţiei Proiecte şi Dezvoltare Durabilă, Carmen Irimescu, şef al Serviciului Proiecte şi Parteneriate, ambele din CJ Iaşi, Letiţia Popa, administrator al SC Laser Co SRL Iaşi, firma care primise contractul.

În septembrie 2013, CJ Iaşi a acordat firmei Laser Co SRL un contract pentru tipărire materiale de promovare a judeţului Iaşi, care consta în realizarea unui catalog de prezentare a judeţului Iaşi, tipărirea broşuri, calendare, mape de prezentare, hărţi turistice (câte 1.000 de exemplare din fiecare), realizarea unui film de prezentare a judeţului Iaşi, furnizarea de stickuri personalizate, 2.000 de pixuri metalice şi de plastic personalizate, 6.000 de sacoşe de carton şi de plastic personalizate.

Procurorii susţin însă că administratorul Laser Co SRL, Popa Letiţia, a utilizat documente false pentru a câştiga licitaţia, deoarece firma sa nu îndeplinea cerinţele minimale ale caietului de sarcini.

Pe 19 decembrie 2013, între CJ Iaşi şi SC Laser Co SRL a fost încheiat un proces-verbal în cuprinsul căruia s-a consemnat predarea unui număr inferior de materiale faţă de cel prevăzut în contract (nu au fost predate albumele de prezentare, broşurile, DVD-urile cu filmul de prezentare, machetele cu proiectul conceperii şi designului acestora).

Ulterior, a fost semnat un proces-verbal de recepţie cantitativă şi calitativă, prin care s-a creat aparenţa recepţionării tuturor materialelor prevăzute în contract iar plăţile către SC Laser Co SRL au fost efectuate în decembrie 2014.

În lunile februarie-martie 2015, auditorii din cadrul CJ Iaşi au demarat un control în legătură cu derularea contractului respectiv, fiind identificate neconcordanţe în documente iar la sediul firmei Laser Co SRL au fost descoperite materiale aflate în faza de execuţie, care ar fi trebuit predate încă din decembrie 2013 către CJ Iaşi.

Procurorii notează că, după descoperirea fraudei, Cristian Adomniţei şi directoarele Teodora Jinga şi Carmen Irimescu au făcut demersuri, în cursul lunii martie 2015, pentru a-i împiedica pe auditori să aibă acces la documente şi pentru a da timp firmei Laser Co SRL să execute şi să livreze materialele de promovare restante, dar şi pentru a putea falsifica documente care să ateste că materialele fuseseră predate în luna decembrie 2013 de SC Laser Co SRL şi apoi restituite de CJ Iaşi acestei firme, sub pretextul actualizării unor fotografii.

În prima săptămână a lunii martie 2015, Cristian Adomniţei s-a întâlnit la restaurantul Oedosushi din Iaşi cu cele două directoare, în condiţii de maximă confidenţialitate (Teodora Jinga şi-a lăsat telefoanele mobile într-o altă încăpere), discuţiile având ca temă problemele generate de verificările efectuate de Serviciul Audit Intern din cadrul CJ Iaşi.

DNA precizează că, ulterior, cei trei au acţionat concertat pentru acoperirea cu acte false a fraudei comise, luând decizia de a întocmi documente care să ateste restituirea a 948 albume de prezentare a judeţului Iaşi către SC Laser Co SRL, în vederea actualizării gratuite a acestora cu imagini şi date privind Aeroportul Internaţional Iaşi, precum şi distribuirea a 52 astfel de albume, pentru a justifica lipsa din gestiunea CJ Iaşi a acestor materiale.

Pe 9 martie 2015, auditorii au fost convocaţi în biroul lui Adomniţei iar la întâlnire au participat şi cele două directoare, Teodora Jinga şi Carmen Irimescu.

Acestea din urmă i-au reproşat şefului Serviciului Audit, Fănel Constantinescu, faptul că a efectuat controlul iar Adomniţei l-a întrebat dacă a avut un temei legal pentru a se deplasa la sediul SC Laser Co SRL.

Mai mult, Adomniţei l-a întrebat pe Fănel Constantinescu dacă se află sub influenţa băuturilor alcoolice.

DNA notează că Adomniţei a continuat acţiunile de intimidare la adresa auditorilor şi în zilele următoare.

Astfel, în ziua de 17 martie 2015, în cadrul unei şedinţe la sediul CJ Iaşi, Adomniţei a continuat să facă reproşuri subtile, încercând să-i intimideze pe auditori şi aducându-le la cunoştinţă că deţine trei plângeri formulate împotriva acestora, cu privire la conduita lor şi încercând să-i determine pe alţi doi auditori, Ion Cătărău şi Dumitru Calance, să nu ‘meargă pe acelaşi drum’ cu şeful lor, Fănel Constantinescu.

‘Şi încerc să vă zic tuturor: domnu’ Fănel a ales o cale, pe care, ce să zic, îi urez sănătate, că succes… O cale, nu ştiu ce vrea să demonstreze prin calea aia… Nu ştiu dacă în timpul controalelor dumnealui sau colegilor, dar mai ales ale dumnealui – colegii lui sunt un pic mai… încearcă să se abţină – respectă cu totul legea pe care dumnealui trebuie s-o respecte, legea de funcţionare pe audit. Succes, n-am ce să-i spun. Dar vă rog următorul lucru: toate cele care aţi fost controlate, sunteţi sau veţi fi, cum e cazul lui… Citiţi şi voi legea pe care controlează domnu’ Constantinescu, că eu n-am cum să… eu nu pot lucra cu şapte ani de acasă, e prea târziu… Aşa încât, dacă vă simţiţi acostaţi, înghesuiţi, vă invit la preşedinte sau la vicepreşedinte. E opţiunea d-lui Constantinescu…’, se arată în referat.

‘Şi deja, repet şi credeţi-mă, am trei plângeri. Mă străduiesc să caut încă drumul corect, dar… Colegii dvs. îi apreciez că sunt mai… culmea, că sunt cam de aceeaşi vârstă, aţi trecut prin viaţă şi asta vă face puternici, că ştiţi cum… Nu au mers pe drumul ăla, cu dvs. Poate nici nu-i bine să meargă cu dvs., părerea mea. I-am invitat şi pe ei astăzi aici, ca să aud exact ce zic (…), domnu’ comandant, cât sunt eu preşedinte şi am să mai fiu, tot şef la audit rămâne, vă garantez eu, ca să nu pară că-i altfel. (…) Ar trebui să vă gândiţi că poate nu-i calea cea mai bună, asta încerc să spun. (…) Sper să se lămurească şi el… Când se va lămuri, sper, cât mai repede şi în timp util pentru toţi, să revenim la atmosfera frumoasă care era. Că nu poţi să stai aşa, în consiliu…’, a continuat Adomniţei.

Conform DNA, Adomniţei nu a sesizat vreo unitate de parchet în legătură cu frauda descoperită de auditori, deşi i s-a solicitat în mod expres acest lucru.

‘Atitudinea sa a fost, astfel cum reiese în mod explicit din probele administrate, una duplicitară. În privinţa auditorilor, acesta a abordat o tactică cât se poate de abilă, încercând să-i intimideze, să-i manipuleze, să le câştige încrederea şi să evite ca, în cazul unui conflict cu aceştia, vreunul dintre ei să sesizeze Parchetul, întrucât obiectivul său şi al numitelor Jinga Teodora şi Irimescu Carmen era acela de a câştiga timp, pentru întocmirea actelor false şi pentru realizarea de către SC Laser Co SRL a materialelor de promovare care nu fuseseră predate CJ Iaşi’, mai spun procurorii.

Anchetatorii adaugă că Adomniţei încerca să le ajute pe directoarele Teodora Jinga şi Carmen Irimescu să scape de răspunderea penală, având cu acestea o relaţie apropiată.

Tot în luna martie 2015, Adomniţei a semnat un proces-verbal, prin care se atesta, în mod fals, că 948 de albume de prezentare a judeţului Iaşi au fost restituite de CJ Iaşi societăţii comerciale Laser Co SRL, în vederea actualizării gratuite a acestora cu unele fotografii şi date privind Aeroportul Internaţional Iaşi.

Pe 30 martie 2015, el i-a convocat pe cei trei auditori pentru o discuţie despre un document redactat de Serviciul de Audit, în cuprinsul căruia erau evidenţiate faptele penale descoperite de auditori.

‘Cu aceasta ocazie, Adomniţei Cristian Mihai, fiind pus în faţa unui document care prezenta în mod detaliat frauda descoperită şi în cuprinsul căruia se solicita expres analizarea situaţiei în vederea sesizării organului de urmărire penală, realizând că auditorii sunt determinaţi să nu cedeze şi să meargă cu verificările până la capăt, a schimbat tactica de abordare a acestora, ajungând până la a-i umili (le-a cerut de patru ori să le ‘ducă ceai şi cafea’ numitelor Jinga şi Irimescu, i-a întrebat dacă sunt ‘nebuni la cap’, reproşându-le faptul că au consemnat un asemenea prejudiciu) şi a le solicita în mod expres să modifice conţinutul actului, păstrându-i însă acelaşi număr, asigurându-i că reprezentanţii Direcţiei Proiecte şi Dezvoltare Durabilă le vor prezenta documente justificative pentru bunuri reprezentând întreaga valoare menţionată în contract’, se mai arată în referatul DNA.

Anchetatorii mai susţin că discuţia a fost înregistrată iar din cuprinsul său rezultă explicit modul în care Adomniţei şi-a exercitat influenţa asupra auditorilor din subordinea sa directă, ‘dând dovadă de o abilitate deosebită în a-i manipula pe aceştia, simulând interesul său de a se afla adevărul’.

‘Adomniţei: La ora asta, când vorbim noi, ce nu este lămurit şi trebuieşte lămurit?
Cătărău Ion: Ce s-a întâmplat cu aceste obiecte din momentul în care le-au primit la magazia dumnealor, care magazie nu-i o magazie oficială a Consiliului Judeţean, şi pe urmă, când am făcut noi inventar.
Adomniţei: Deci, nu mai bine, înainte de a scrie lucrurile astea, pui întrebarea asta directă şi aştepţi să îţi dea şi răspunsu’?!
Cătărău Ion: I-am spus, da’ n-a vrut să… Au refuzat să discute cu noi!
Adomniţei: Am înţeles. Da’ pe mine mă sperie când văd…! Pe bune! Şi sunt convins… că doar n-a plecat nimeni cu… bunurile alea, aşa!
Cătărău Ion: Uitaţi-vă dumneavoastră la data acestui document, la data acestui FCRI… cât am aşteptat noi până a vă raporta dumneavoastră…’, se mai arată în documentul DNA.

Potrivit DNA, Adomniţei a invocat faptul că nu se poate să fie evidenţiat un astfel de prejudiciu şi că ‘poate mai sunt şi alte hârtii pe care nu le-au văzut’ (cu referire la hârtiile pe care le plăsmuiseră şi urmau să le prezinte ca justificare auditorilor) şi că aceştia vor primi documente justificative.

În continuare, Adomniţei a refuzat să avizeze documentul auditorilor, haşurând cuvântul ‘avizat’ trecut în cuprinsul actului şi a menţionat o rezoluţie adresată Direcţiei Proiecte şi Dezvoltare Durabilă, prin care a dispus ca această Direcţie să pună la dispoziţia auditorilor documentele necesare clarificării situaţiei.

De asemenea, preşedintele CJ Iaşi nu a sesizat Parchetul şi nu a dat curs celorlalte solicitări ale auditorilor.