CSM despre cazul Antena3: Mesajele preşedintelui şi premierului pun sub semnul precarităţii o procedură judiciară

Publicat de , 18 februarie 2016, 15:34

Preşedintele CSM, Mircea Aron, consideră că dezbaterea publică, precum şi mesajele preşedintelui Klaus Iohannis şi premierului Dacian Cioloş în legătură cu punerea în executare de către ANAF a deciziei în dosarul ICA ‘conţin aprecieri de natură a pune sub semnul precarităţii o procedură judiciară’.

Într-un comunicat remis joi AGERPRES, judecătorul Mircea Aron şi-a exprimat poziţia în legătură cu declaraţiile date de reprezentanţii puterii executive şi legislative cu privire la procedura de evacuare demarată de ANAF.

‘Dezbaterea publică, precum şi mesajele publice ale reprezentanţilor puterii executive şi legislative, începând cu preşedintele şi prim-ministrul României, preşedintele Senatului, parlamentari cu vocaţie de formatori de opinie şi importanţi reprezentanţi ai presei scrise şi audiovizuale conţin aprecieri de natură a pune sub semnul precarităţii o procedură judiciară ce se constituie, prin lege, ca parte a procesului penal – şi anume executarea hotărârii judecătoreşti. Astfel de manifestări riscă să exceadă cadrului constituţional în materia înfăptuirii justiţiei în România, prezentând un potenţial de afectare a independenţei şi prestigiului acesteia prin deviere de la principiile statului de drept’, declară Mircea Aron.

Preşedintele CSM îşi manifestă îngrijorarea faţă de exprimarea publică a unor opinii în cauză, fără a distinge între actul de justiţie propriu-zis şi acţiunile autorităţii publice responsabile cu punerea în executare a hotărârii judecătoreşti.

‘Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii invită reprezentanţii autorităţilor statului, instituţiile de presă şi societatea civilă la o abordare echilibrată, lucidă şi rezonabilă a dezbaterii publice, ca semn de matură asumare a logicii democratice şi a echilibrului puterilor în stat’, se arată în comunicatul CSM.

Judecătorul Mirea Aron reaminteşte – ‘respectând simpatizanţii sau partizanii persoanei executate şi fără a atenta la libertatea de exprimare a oricărei persoane sau a presei’ – câteva prevederi ale Constituţiei României: art.1 (4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale; (5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie; art.16 – Egalitatea în drepturi – (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări; (2) Nimeni nu este mai presus de lege; art.21 – Accesul liber la justiţie – (1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime; art.124 – Înfăptuirea justiţiei – (1) Justiţia se înfăptuieşte în numele legii. (2) Justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi. (3) Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii; art.129 – Folosirea căilor de atac – Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii’.

Preşedintele CSM invită reprezentanţii autorităţilor statului, instituţiile de presă şi societatea civilă la o abordare echilibrată, lucidă şi rezonabilă a dezbaterii publice ca semn de matură asumare a logicii democratice şi a echilibrului puterilor în stat.

Mesajul judecătorului Mircea Aron vine după ce preşedintele Klaus Iohannis a afirmat miercuri că abordarea ANAF în cazul televiziunilor Antena Group este ‘heirupistă’, ‘nepotrivită’.

‘Eu cred că aţi ajuns într-o situaţie neplăcută şi inutilă. În primul rând, cred că libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative. În al doilea rând, această abordare heirupistă a ANAF mi se pare cel puţin nepotrivită, dacă nu discutabilă’, a spus Iohannis, întrebat despre acţiunea ANAF în cazul Antenelor.

Premierul Dacian Cioloş a transmis, miercuri seară, că susţine în continuare ‘fondul intervenţiei ANAF’ atât în cazul Antena 3, cât şi în alte cazuri, dar că regretă felul în care s-a acţionat ‘prin descindere în forţă care poate fi interpretată ca intimidare’.

‘Am salutat, susţinut şi susţin în continuare fondul intervenţiei ANAF atât în acest caz despre care discutam, cât şi în general, când intervenţia este justificată pe deplin de aplicarea legii şi nu se lasă intimidată de presiuni de orice fel în a-şi face treaba. Am comunicat direct Fiscului sprijinul meu integral pentru tot ceea ce face ca să aplice legea. Regret modul în care a acţionat ANAF în acest caz şi în altele, prin descindere în forţă care poate fi interpretată ca intimidare’, a scris Cioloş pe Facebook.

(Agerpres/FOTO arhiva inpolitics.ro)