Instanţa dispune începerea judecării pe fond în dosarul Colectiv

Publicat de Andreea Drilea, 8 octombrie 2016, 06:08

Judecătoria Sectorului 4 a dispus vineri începerea dezbaterilor pe fond în dosarul Colectiv, în care cei trei patroni ai clubului – Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu – sunt acuzaţi de ucidere din culpă, vătămare corporală şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă.

În dosar mai sunt judecaţi Daniela Niţă, patroana firmei de artificii SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, Cristian Niţă (director) şi Viorel Zaharia (pirotehnist), precum şi persoanele juridice SC Colectiv Club SRL şi SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL.

Un judecător de cameră preliminară a respins toate excepţiile şi cererile ridicate de inculpaţi.

Astfel, magistratul a respins cererea lui Alin Anastasescu de restituire a dosarului la parchet şi de excludere a unor mijloace de probă (imagini video înregistrate în seara zilei de 30 octombrie 2015 în clubul Colectiv, expertize în incendii şi construcţii, procese-verbale de redare imagini).

De asemenea, instanţa a respins solicitarea depusă de Daniela Niţă, patroana firmei de artificii, de excludere a unor mijloace de probă (declaraţia unui martor din 31 octombrie 2015, toate procesele-verbale întocmite de procurori, declaraţiile date de ea pe 8 aprilie 2016).

Acelaşi lucru s-a întâmplat şi cu cererea lui Cristian Niţă de excludere a unor probe (procese verbale de redare a unor convorbiri telefonice purtate de acesta la datele de 31 octombrie 2015, 1 – 3 noiembrie 2015).

În plus, judecătorul nu a fost de acord cu solicitarea părţii civile Dănuţ Strugaru de trimitere a dosarului la parchet pentru completarea urmăririi penale şi introducerea în cauză, în calitate de părţi responsabile civilmente, a Spitalului Clinic de Urgenţă Bucureşti-Floreasca şi a Ministerului Finanţelor Publice).

Totodată, au fost respinse şi cererile de restituire a dosarului la parchet formulate de părţile civile Vasile şi Doina Toader, George Toader, Gabriela Ursu (fostă Toader) şi Ioana Olteanu (fostă Toader).

Instanţa a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului General şi a dispus începerea judecării pe fond, urmând a fi citaţi inculpaţii şi părţile civile (rude şi aparţinători ai celor 64 de victime decedate, 20 de persoane vătămate în raport de care s-a pus în mişcare acţiunea penală, unităţi spitaliceşti şi instituţii publice).

Pe de altă parte, judecătorul a respins cererile de constituire ca părţi civile formulate de Gabriel Alexandru Popescu, Sebastian Dănuţ Coandă, Ioan Andrei Găluţ, Ionuţ Tudor, Nicoleta Dumitrescu, Elena Tudor, Mihai Diaconu, Iulian Rob, Nicodemus Marvin, Cătălin Mocanu, Victor Dobre, Andreea Popescu şi Alexandra Adriana Nicula (persoane vătămate în raport de care nu s-a pus în mişcare acţiunea penală, dispunându-se disjungerea).

Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare.

În rechizitoriul întocmit de Parchetul General se arată că patronii clubului Colectiv ‘au încurajat şi permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a clubului, în condiţiile în care spaţiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în caz de urgenţă, precum şi desfăşurarea unui spectacol pirotehnic (foc de artificii) în incinta acoperită a clubului situat pe strada Tăbăcarilor nr. 7, sector 4, în condiţiile amenajărilor interioare improprii unor astfel de activităţi, caracterizate prin existenţa unor materiale uşor inflamabile, montate cu încălcarea dispoziţiilor legale şi pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor şi pentru izolare fonică pe stâlpii de susţinere, pereţi şi tavan, spumă poliuretanică neignifugată), cu consecinţa producerii unui incendiu în seara de 30.10.2015’.

Anchetatorii mai arată că Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu ‘nu au asigurat cadrul organizatoric şi mijloacele necesare securităţii şi sănătăţii în muncă, prin inexistenţa planului de prevenire şi protecţie compus din măsuri tehnice, organizatorice, sanitare şi de altă natură, bazat pe evaluarea riscurilor, pe care să îl aplice corespunzător condiţiilor specifice unităţii în activităţi de spectacole, în condiţiile condiţionării unui număr mare de auditori la aceste activităţi în lipsa cerinţelor minime privind securitatea şi sănătatea în muncă, nu au luat măsuri pentru evacuarea personalului şi ale clienţilor prin asigurarea unui număr de căi de ieşire, suficient şi prevăzut de lege, marcate şi dotate corespunzător şi nu au stabilit clauze privind sănătatea şi securitatea în muncă cu prezentarea riscurilor specifice pentru securitatea şi sănătatea în muncă în cadrul clubului la încheierea contractului de prestări servicii dintre SC Club Colectiv SRL şi SC Digidream Multimedia SRL’.

În acelaşi dosar, Daniela Niţă, patroana firmei de artificii, este acuzată de ucidere din culpă, în formă agravată, având ca urmare decesul mai multor persoane, constând în aceea că, în calitate de administrator al SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, a procurat de la societatea Enigma Firework Limited din Bulgaria produse pirotehnice ‘fântână de scenă’, neînsoţite de fişe tehnice, care, în conformitate cu instrucţiunile de utilizare redate în limba bulgară pe eticheta fiecărui produs, dar netraduse, trebuie utilizate numai în spaţiu deschis şi amplasate în poziţie verticală, pe un suport stabil şi plat şi, în aceste condiţii, fără efectuarea vreunui minim instructaj privind modul de folosire a produselor pirotehnice şi fără un instructaj privind noul loc de muncă (incinta clubului Colectiv), i-a însărcinat pe pirotehniştii Marian Moise şi Viorel Zaharia să monteze şi să acţioneze la data de 30 octombrie 2015 elementele pirotehnice într-un spaţiu închis, respectiv incinta clubului Colectiv, cunoscând faptul că la acel eveniment vor fi prezente numeroase persoane.

Totodată, Daniela Niţă mai este acuzată de vătămare corporală din culpă, în formă agravată; neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă; favorizarea făptuitorului şi sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (după producerea incendiului, împreună cu Cristian Niţă şi Adriana Moise, a procedat la distrugerea şi sustragerea de documente ce constituie probe în cadrul procesul penal).

De asemenea, Viorel Zaharia, pirotehnist la firma de artificii, este acuzat de ucidere din culpă, în formă agravată; vătămare corporală din culpă, în formă agravată; nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă.

(Agerpres/FOTO arhivă m.oradesibiu.ro)