(AUDIO) Instanța supremă a decis cum trebuie interpretate deciziile CCR privind prescripția
Publicat de Andreea Drilea, 25 octombrie 2022, 16:04 / actualizat: 25 octombrie 2022, 18:09
Înalta Curte de Casație și Justiție a adoptat astăzi o hotărâre de îndrumare referitoare la aplicarea unor decizii ale Curții Constituționale privind prescripția, hotărâre care ar putea duce la încetarea mai multor procese penale în care nu mai funcționează prescripția specială.
Instanța supremă a stabilit că cel puțin din 2018 până în iunie 2022 nu a existat în Codul Penal posibilitatea întreruperii termenului de prescripție.
Mai multe instanţe din ţară au solicitat Înaltei Curţi să stabilească dacă deciziile CCR privind prescripţia retroactivează pe principiul legii penale celei mai favorabile.
Într-o intervenție pentru Radio Iași, fostul procuror șef al DIICOT, Daniel Horodniceanu, a subliniat că așteaptă motivarea instanței supreme, însă la o primă lectură ar rezulta că există circumstanțe suficiente ca unele persoane cercetate penal să scape de răspundere:
Daniel Horodniceanu: Acest lucru conduce la ideea că se poate interpreta ca prin lege penală mai favorabilă. În consecință, probabil că foarte multe dintre dosarele penale aflate în lucru în acest moment se vor prescrie – se va prescrie răspunderea penală a inculpatului sau suspectului, fapt care va duce la consecința că acesta nu va mai răspunde penal. […] Mai ales (n.r.: dosarele) cele aflate în judecată, pentru că ele sunt și cele mai vechi, având în vedere că au trecut prin faza de urmărire penală.
Și avocatul Iulian Crețu a comentat decizia instanței supreme la postul nostru de radio. El a subliniat că hotărârea va afecta modul în care cetățenii se raportează la justiție:
Iulian Crețu: Hotărârea este una de impact, întrucât în multe dosare penale se vor dispune soluții de clasare, respectiv de încetare a procesului penal ca urmare a împlinirii termenului general de prescripție pentru aceste infracțiuni cercetate. Din perspectiva avocatului, sigur că această decizie este una oportună, întrucât favorizează apărarea. Însă, din perspectiva cetățeanului, apariția unor astfel de decizii, din punctul meu de vedere, nu sunt neapărat firești și au natura de a destabiliza sistemul juridic al unui stat. În fond, prescripția reprezintă eșecul autorităților de a trage la răspundere penală indivizi care săvârșesc fapte antisociale.
În aceeași ordine de idei, agenția de presă Agerpres a întocmit o listă a dosarelor suspendate în aşteptarea aplicării prescrierii faptelor. Printre acestea se regăsește și dosarul primarului de Iași, Mihai Chirica, trimis în judecată în ianuarie 2021 de DNA pentru abuz în serviciu cu privire la achiziţia de către municipalitate, prin leasing operaţional, a unor autoturisme Skoda. Faptele au fost săvârşite în anul 2013, iar dosarul a ajuns, în cele din urmă, la Judecătoria Bârlad.
(Radio Iași/Lucian Bălănuță/FOTO radioiasi.ro)
